Djovany Michel révèle les limites politiques de la primature d’Alix Didier Fils-Aimé. 7 février, la transition face à son propre vide politique

À mesure que s’approche l’échéance du 7 février, la transition haïtienne se retrouve confrontée à une interrogation qu’elle n’a jamais réellement affrontée : peut-elle encore se justifier elle-même ? Pour le journaliste d’investigation et anticorruption Djovany Michel, la réponse est négative, tant pour le Conseil présidentiel de transition (CPT) que pour le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé.

Désigné à l’issue d’un arrangement politique présenté comme une solution de sortie de crise, Alix Didier Fils-Aimé portait une double responsabilité : freiner l’insécurité généralisée et ouvrir un couloir crédible vers des élections. Plusieurs mois plus tard, aucun de ces objectifs n’a été atteint. Le pays demeure fragmenté, l’autorité publique diluée, et l’agenda électoral relégué au rang de promesse abstraite.

Selon Djovany Michel, le problème dépasse la personne du Premier ministre. Il réside dans le socle même de la transition, conçue sans mécanisme de reddition de comptes ni limite opérationnelle claire. Le CPT, censé agir comme arbitre, s’est progressivement enfermé dans une logique d’équilibre politique interne, au détriment de l’intérêt général. La primature, loin d’être un pôle d’impulsion, est devenue l’extension administrative de cette impasse.

La question du maintien d’Alix Didier Fils-Aimé après le 7 février soulève donc un enjeu central : peut-on prolonger une autorité née d’un accord expiré, sans résultats mesurables ? Pour le journaliste, invoquer la continuité de l’État ne suffit pas lorsque celui-ci ne s’exerce plus réellement sur le territoire ni sur les institutions clés.

Dans plusieurs zones du pays, l’État n’assure plus ni sécurité, ni justice, ni services de base. Cette défaillance systémique affaiblit toute prétention à gouverner, même temporairement. Maintenir les mêmes acteurs reviendrait, selon Djovany Michel, à administrer le vide, tout en donnant l’illusion d’une gouvernance fonctionnelle.

L’enjeu est désormais politique autant que moral. Prolonger la transition sans refondation équivaut à normaliser l’échec et à confisquer l’avenir démocratique. À l’inverse, reconnaître la fin de ce cycle pourrait ouvrir la voie à un nouveau cadre, plus exigeant, fondé sur la sécurité minimale, la transparence et une véritable préparation électorale.

À l’heure où la population paie le prix fort de l’inaction institutionnelle, le 7 février apparaît moins comme une date symbolique que comme un test de lucidité collective. Pour Djovany Michel, refuser de le voir, c’est accepter que la transition devienne une fin en soi.

Please follow and like us: